A fost o adevărată ”bătălie” în instanță, între judecătorii și procurorii din Făurei, din cauza unui cetățean certat cu legea, acuzat de tentativă la furt calificat. Potrivit unui comunicat transmis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei, un inculpat recidivist a fost achitat, la data de 23 iulie 2024, de către Judecătoria Făurei, pe motiv că procurorii nu au putut să demonstreze, ”fără putință de tăgadă”, faptul că acesta chiar se face vinovat de comiterea faptei.
Mai exact, inculpatul a creat mare tămbălău, după ce a fost prins la furat lucernă, pe o tarla din extravilanul orașului Făurei. Și pentru că proprietarul terenului a chemat Poliția, făptașul a devenit violent și s-a ales cu un jet lacrimogen în nas. În faza de urmărire penală a recunoscut comiterea faptei, dar în fața judecătorilor, a dat-o la întors, l-a luat pe ”Nu” în brațe cu mare hotărâre, așa că partea acuzării a pierdut, inculpatul fiind achitat.
Dar nici procurorii nu s-au lăsat! ”Înarmați” cu dovezi directe și indirecte, martori și înregistrări video, au mers la Curtea de Apel Galați și, pe baza aceluiași material probator, și-au luat revanșa. Judecătorii de la Curte au conchis, la data de 3 martie a.c., că recidivistul, cunoscut ca ”un cal breaz” în zonă, trebuie să stea după gratii 1 an de zile, spre mulțumirea anchetatorilor care se treziseră cu ditai dosarul, bine instrumentat, aruncat la gunoi. Iată sentința publică a Curții de Apel Galați:
”Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei. Desființează sentința penală nr. 148/23.07.2024 a Judecătoriei Făurei și, în rejudecare: Înlătură din sentința penală apelată dispozițiile vizând soluționarea acțiunii penale în privința inculpatului Costea Mitică. În baza art. 32 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., în referire la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul Costea Mitică la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt calificat. În baza art. 105 alin. (2) C.pen., anulează liberarea condiționată dispusă cu privire la inculpatul Costea Mitică prin sentința penală nr. 1428/2022 a Judecătoriei Brăila. În baza art. 40 alin. (1) C.pen., în referire la art. 38 alin. (1) – art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopește pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea din prezenta cauză, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 32/16.02.2022 a Judecătoriei Făurei (rămasă definitivă prin decizia penală nr. 721/2022 a Curții de Apel Galați), și dispune inculpatul Costea Mitică să execute, în regim de detenție, pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, sporită la 1 an închisoare. În baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an închisoare perioada de detenție executată de la data de 02.06.2022, până la data de 20.12.2022.(…) Definitivă”.
