Consilierii AUR din Chiscani acuză administrația locală de prioritizarea unor proiecte de imagine în detrimentul infrastructurii de bază. În timp ce primărița Geanina Pospai propune o investiție masivă în peisagistică pe drumul principal, aleșii AUR atrag atenția că satele Vărsătura și Lacu Sărat sunt abandonate în „mocirlă și praf”.
Tensiunile politice din comuna Chiscani au atins cote maxime așa cum au evidențiat consilierii AUR, în cadrul ultimei conferințe de presă susținute de către aceștia, săptămâna trecută. Alina Macoviciuc, Sorina Drăgănică și Costică Gorgan reclamă faptul că sunt intimidați și „puși la insectar” de către primarul Geanina Pospai, pe rețelele de socializare, după ce s-au opus unui proiect controversat de amenajare a localității.
„Mocirlă versus Cireși Japonezi”
Alina Macoviciuc a explicat că opoziția nu vizează blocarea dezvoltării, ci prioritizarea corectă a banului public. Potrivit acesteia, proiectul propus de primărie – trotuare și cireși japonezi pe strada principală din satul Chiscani – se ridică la suma de 17,5 milioane de lei, bani care ar fi suficienți pentru asfaltarea integrală a satelor Vărsătura și Lacu Sărat.
„Vărsătura și Lacu Sărat nu sunt asfaltate nici la ora actuală. Ceea ce vor să facă prin acești magnifici cireși japonezi este o jignire față de cetățenii care plătesc taxe și trăiesc, în 2026, în mocirlă și praf. Indicatorii tehnici arată că asfaltarea satului Vărsătura ar costa aproximativ 6 milioane de lei, iar pachetul complet, inclusiv Lacu Sărat, ar fi de 14 milioane. Rămân și bani de restul!”, a declarat Macoviciuc.
Gazon întreținut de cetățeni, la preț de lux
Pe lângă costul ridicat al arborilor exotici, consilierii reclamă și cheltuielile de întreținere. Proiectul prevede montarea de gazon pe marginea șoselei principale, sarcină care, conform edilului, ar trebui să revină cetățenilor.
„La aproape 20 de lei metrul cub de apă, cine își permite să ude gazonul de la șosea? Oamenii vor pomi autohtoni: un nuc, un cireș care să facă fructe, nu ceva care înflorește o săptămână și atât”, a adăugat consiliera, subliniind și refuzul sistematic al primăriei de a accesa fonduri europene pentru aceste lucrări.
Nereguli juridice și administrative
Costică Gorgan a ridicat semne de întrebare asupra legalității investiției. Acesta susține că primăria a cheltuit deja fonduri pentru documentația unui teren care aparține, de fapt, Consiliului Județean Brăila.
„Cum ți-ai permis, doamna primar, să faci o cheltuială pentru o investiție pe un teren care este în patrimoniul altora? Se vrea preluarea drumului de la județ, ceea ce înseamnă că întreținerea asfaltului și a șoselei va cădea pe umerii chiscănenilor, deși UAT-ul nu are resurse financiare”, a punctat Gorgan.
”Conform Ordonanței nr 21 din 2002 privind gospodărirea localităților urbane și rurale (:::) consiliilor județene le revine obligația de a stabili și de a pune în executare lucrările necesare de modernizare și de întreținere a drumurilor județene și a infrastructurii aferente acestora precum și a altor obiective de interes județean”. Vor să transfere această investiție către comuna Chiscani. Practic, pentru această investiție ne ia tot bugetul comunei, celelalte sate rămân descoperite”, a mai spus consilierul.
Totodată, reprezentanții AUR au criticat lipsa de profesionalism din cadrul aparatului de specialitate al primarului, oferind exemplul unui consilier personal fără diplomă de bacalaureat, dar și lipsa de transparență privind cheltuielile culturale, Sorina Drăgănică dând drept exemplu o deplasare în Grecia a ansamblului folcloric local, pentru care consilierii nu au primit un răspuns oficial, legat de costuri.
O primărie divizată. PNL joacă la două capete
Votul pentru acest proiect a trasat o linie discutabilă între taberele politice: proiectul a fost susținut de toți consilierii PSD și doi (din patru) aleși PNL, în timp ce restul consilierilor (trei de la AUR, doi de la PNL, un consilier USR și unul de la SOS România) au votat împotrivă și au fost trecuți de primăriță pe o „listă neagră” publicată pe Facebook.
Voturi Pro: PSD – Cătălin Aramă, Rodica Dragomir, Daniela Ion, Răzvan Traian Popa, Diana Dica Crăciun, Marcel Tîrcavu; PNL – Ionel Ivan, Ștefan Dincă
Voturi Împotrivă: PNL – Busuioc Costică Cojea, Liviu Ioan Pospai; AUR – Alina Macoviciuc, Sorina Drăgănică, Costică Gorgan; USR – Marian Laurențiu Grigoraș; SOS – Emanuela Cristina Zahari.
Opoziția condiționează votul viitor pentru trotuare, dar fără cireși japonezi, de demararea urgentă a lucrărilor de asfaltare în satele componente, refuzând să accepte „etapizarea pe 4 ani” care ar prelungi disconfortul cetățenilor.
Postarea primăriței Geanina Pospai
Revolta publică a celor de la AUR a venit după o postare pe Facebook a primarului Geanina Pospai, din 27 februarie a.c., în care edilul a criticat votul consilierilor din CL Chiscani. Iată postarea:
”Proiectul pentru modernizarea Străzii Principale din Chiscani A FOST BLOCAT! Consilierii: Gorgan Costică, Drăgănică Sorina, Macoviciuc Alina, Cojea Busuioc Costică, Pospai Liviu Ioan, Grigoraș Marian și Zahari Emanuela Cristina nu au votat preluarea gratuită de la Consiliul Județean a străzii care traversează comuna. De ce? Ca să nu se facă și apoi să vină din poartă în poartă să vă spună că NU am făcut nimic!
Aceleași motive puerile:
– că locuitorii din Chiscani nu doresc să se facă trotuare
– că cireșii costă 17,5 milioane iar în realitate ei confundă valoarea întregului proiect cu 0,01 cât costă pomii
– că de ce să facem ….
Din păcate, pentru noi chiscănenii, acest lucru înseamnă:
– în continuare, pietonii, în special copiii care se deplasează spre școală, vor merge prin noroi sau pe marginea șoselei, viața lor va fi pusă în pericol;
– cea mai bogată comună din județ va rămâne cea mai urâtă....
️ Am nevoie de ajutorul dvs. 
Voi face o nouă ședință la Căminul Cultural și vă invit să veniți pentru a vedea cine blochează dezvoltarea comunei, cine urlă în ședințe, cine sunt cei care pun pe primul loc interesul politic și apoi chiscănenii!”.
Doamna Pospai a publicat odată cu textul de mai sus și lista, pe fond negru, a celor care ”au blocat” înfrumusețarea comunei.
