În loc să ocupe cele câteva mii de posturi vacante, statul alege să restricționeze accesul la apărare și să transforme prezumția de nevinovăție într-un lux teoretic
Sistemul judiciar românesc a ajuns într-un punct de cotitură periculos. Mai mulți avocați brăileni, la unison cu colegii din UNBR, reclamă că sub presiunea calendarului asumat pentru martie 2026, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) forțează modificări legislative neconstituționale, prin implementarea unui mecanism de normare a activității care, sub paravanul „eficienței”, riscă să lase cetățeanul de rând fără apărare în fața abuzurilor administrative.
În timp ce instanțele se sufocă sub greutatea a milioane de dosare, ”marea reformă” nu vizează angajarea de personal, ci „curățarea” rolurilor prin eliminarea unor drepturi fundamentale.
„Pâinea” avocaților și dreptul la apărare, sub semnul întrebării
Revolta barourilor nu este doar una profesională, ci una de principiu. Prin propunerea de a transfera divorțurile cu minori, dizolvările de societăți și încuviințările de executare către notari sau personal administrativ, CSM este acuzat că vrea să le ia „pâinea de la gură” avocaților, dar și că privează cetățeanul de controlul judiciar al unui magistrat imparțial.
„Justiția nu este o linie de asamblare într-o fabrică. Nu poți norma dreptatea ca pe producția de șuruburi,” reclamă vocile din rândul Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR). Avocații avertizează că eliminarea acestor cauze din instanțe va duce la o scumpire a serviciilor juridice și la o lipsă de transparență în deciziile care afectează viitorul copiilor sau patrimoniul firmelor.
Amenda rutieră: Executat înainte de a fi judecat
Cea mai controversată măsură rămâne eliminarea efectului suspensiv automat al plângerii contravenționale. Pentru cetățean, aceasta este o lovitură directă:
- Sancțiunea se aplică pe loc: Chiar dacă polițistul a greșit, permisul rămâne suspendat și amenda trebuie plătită.
- Justiția, doar pentru cine are bani: Introducerea unei cauțiuni pentru a suspenda executarea transformă dreptul de a contesta o amendă într-o barieră financiară.
- Statul polițienesc: Avocații avertizează că, fără suspendarea automată, agenții constatatori primesc o putere discreționară absolută, știind că decizia lor nu mai poate fi blocată rapid de o instanță.
Elefantul din cameră: Deficitul cronic de personal
Marea nemulțumire a profesioniștilor dreptului rezidă în faptul că CSM și Ministerul Justiției ignoră cauza reală a blocajului: lipsa acută de judecători și grefieri. În 2025, sistemul a funcționat cu un deficit de aproape 20%, mii de posturi rămânând neocupate din cauza pensionărilor masive și a examenelor de admitere restrictive.
În loc ca statul să investească în resursa umană pentru a asigura celeritatea proceselor, acesta alege o cale mai scurtă și mai brutală: restrângerea numărului de procese. „Este ca și cum ai închide spitalele pentru că ai prea puțini medici, în loc să angajezi personal medical,” explică un avocat din Baroul București.
Concluzie: Un sistem care fuge de cetățean
Reforma programată pentru martie 2026 riscă să creeze o justiție cu două viteze: una pentru cauze mari și alta, aproape inexistentă, pentru problemele cotidiene ale cetățeanului. Dacă vocea avocaților nu va fi auzită, românii s-ar putea trezi într-o realitate juridică în care sunt vinovați până la proba contrarie, iar proba contrarie va veni mult prea târziu pentru a mai conta.
Etapele implementării reformei CSM
2 martie 2026 este data fixată pentru implementarea mecanismului de normare a activității în instanțe. Aceasta este o măsură internă a CSM care vizează modul de repartizare a dosarelor și volumul de muncă per judecător, putând fi aplicată prin regulamente interne (legislație secundară).
Propunerile de eliminare a unor cauze (precum cele privind amenzile rutiere sau divorțurile) au fost transmise Ministerului Justiției pe 2 februarie a.c.. Acestea nu intră în vigoare imediat, ci trebuie să urmeze parcursul legal: dezbatere publică, ordonanță de urgență sau proiect, votul în Parlament, promulgare, publicare.
Luni, 3 martie a.c., este programată o întâlnire oficială între CSM și reprezentanții UNBR, potrivit DigiTV, pentru a discuta impactul acestor măsuri asupra corpului avocaților.
În concluzie, începând cu data de 2 martie a.c., apar schimbări în modul de lucru al judecătorilor (posibile termene mai lungi din cauza limitării numărului de dosare/zi), dar „dispariția” efectivă a amenzilor rutiere sau a divorțurilor din instanțe va mai dura până la finalizarea procesului de legiferare în Parlament.
Citiți și AICI
