Procurorii brăileni nu au reușit să se pună de acord cu privire la soarta agentului de poliție care riscă până la 5 ani închisoare, dacă va fi găsit vinovat de comiterea faptelor pentru care este acum trimis în judecată. Vedeți cine ”a tranșat” cauza penală!
Situație ciudată, în cazul unui polițist brăilean, trimis în judecată, zilele trecute, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, sub acuzația de fals intelectual!
Totul a pornit de la un banal control de noapte la posturile de pază de la cele trei parcuri de fotovoltaice ale RCS-RDS, situate pe raza comunei Stăncuța, județul Brăila. În noaptea de 2 spre 3 martie 2020, doi polițiști de la Postul de Poliție Tufești au efectuat verificări la obiectivul ENERGIA FOTO – Parcurile Nord, Sud și Vest și, la finalul controlului, unul dintre agenți i-a sancționat contravențional, cu câte 300 de lei, pe doi dintre cei paznici (tată și fiu), consemnând diverse nereguli în procesele verbale. Mai exact, paznicul Parcului de Nord a fost amendat pentru că ”a fost depistat în gheretă cu o stare de somnolență, în papuci și în momentul controlului efectuat de poliție nu purta uniforma și însemnele distinctive în timpul serviciului, comunicând că nu poartă uniformă și stă încălțat cu papuci în gheretă, pentru că este foarte cald de la reșeu și nu era afară să patruleze”. Tatăl acestuia, paznic la Parcul de Vest, a fost sancționat pentru că ”la controlul efectuat de poliție, s-a depistat că nu era prezent la serviciu, respectiv absenta fără motive temeinice și fără să anunțe în prealabil conducerea unității despre aceasta, astfel putând fi pradă pentru eventuali hoți de cabluri”.
Cei doi paznici au depus plângeri împotriva polițistului, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Însurăței, solicitând ca acesta să fie cercetat pentru abuz în serviciu și fals intelectual, pe motiv că în cele două procese verbale sunt consemnate date nereale. Cercetările procurorilor în această cauză au avut în vedere atât declarațiile paznicilor, cât și înregistrările audio/video (inclusiv înregistrarea cu body camera realizată de polițistul incriminat), plus declarațiile martorilor. Pe baza întregului material probator, anchetatorii au concluzionat că polițistul poate fi inculpat, așa că, la data de 20.08.2021, Parchetul de pe lângă Judecătoria Însurăței a dispus trimiterea în judecată, a acestuia, pentru două infracțiuni de fals intelectual.
La data de 11.10.2021, prim procurorul Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila a dispus infirmarea soluției de trimitere în judecată și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Însurăței, în vederea completării cercetărilor.
La 14.12.2021, Parchetul Însurăței a dispus din nou trimiterea în judecată a inculpatului, pentru ca la data de 28.03.2022, prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila să infirme iarăși soluția de trimitere în judecată, tot în vederea completării cercetărilor.
Acesta este momentul în care între procurorii brăileni s-a interpus Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați care, la final, a dat câștig de cauză Parchetului de pe lângă Judecătoria Însurăței.
Astfel, prin ordonanța procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, dosarul a fost preluat de această unitate superioară de parchet, în vederea efectuării urmăririi penale și a dispus trimiterea în judecată (cu numărul 3!) a polițistului, pentru două infracțiuni de fals intelectual.
Dosarul a fost înaintat la Judecătoria Brăila. Cauza se află momentan în procedură de cameră preliminară, pentru verificarea competenței și a legalității sesizării instanței, precum și pentru verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
Între timp, agentul de poliție a fost pus la dispoziție. Cu alte cuvinte, e tras ”pe linie moartă”. Punerea la dispoziție încetează, potrivit legii, atunci când se dispune clasarea, renunțarea la urmărirea penală, achitarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, precum și în cazul încetării procesului penal. În cazul de față, dacă agentul va fi, în cele din urmă, judecat și găsit vinovat de săvârșirea celor două fapte de fals intelectual, riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 1 la 5 ani.
